Röviden: Nem kell!
Hosszan:
A Demokrácia 2.0 rendszere szerint az építési hatóságnak teljes adatbázisa van az ország építményeiről, és munkatársaik rendszeresen ellenőrzik, hogy változott-e valami. Ha változott, megnézik, hogy az megfelel-e a szabványoknak. Ha igen, feljegyzik a változást, és minden megy tovább. (Persze a tulajdonossal egyeztetni kell a bejárást, dokumentációk leadását stb.) Ha nem felel meg az építmény valamilyen előírásnak, akkor kiszámlázzák a tulajdonosnak az időszakos ellenőrzés rá eső költségét, valamint előírják a szabványos állapot elérését. A szabálytalan állapot kárt okoz valakinek (ezért szabálytalan), ezt a kárt időszakosan kell fizetni egészen addig, amíg a szabályt sértő állapot fennáll.
A szabálytalanság jellegétől függ, hogy módosítással, kiegészítéssel, részleges- vagy teljes elbontással érhető el a megfelelő állapot. Adott esetben a szabálytalanul építtetőnek iszonyatos kára keletkezhet, ami csak dagad, ha húzza az időt. De természetesen nem az a cél, hogy az építtetőknek kárt okozzunk.
Természetesen előzetesen ki lehet kérni a hatóság véleményét egy tervezett építkezésről. A válaszuk hivatalos lesz, mely őket kötelezi. A hivatalos eljárás költségét meg kell fizetni, de ez elenyésző a lehetséges kárhoz képest. És ha valaki ismeri a szabványokat, lehet olyan magabiztos, hogy megspórolja azt is. (Például egy tapasztalt építési vállalkozó bevállalhatja ezt a kockázatot.)
Tehát: nem kell engedélyt kérni előzetesen, de aki nem biztos a dolgában, jobb, ha kikéri a hatóság véleményét az építés megkezdése előtt. A szabálytalanul felépített épületek pedig nem maradhatnak fenn.
Hozzászólások