A blogról

Ez a blog egy új megközelítésű gazdasági program vázlata. Ha először vagy itt, kezdd az olvasást ezekkel, ebben a sorrendben:
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Általános véleményedet itt mondhatod el.

Nemsokára lesz PDF verzió is, addig türelmeteket kérem.

Mondjatok példákat!

Kérdések és válaszok

Itt kapok hideget, meleget:
indexes fórum

Segítség! Közgazdász konzulens kerestetik

Hozzászólások

  • Androidus: @Beri Svarc: huh, hol is kezdjem :) Először is köszönöm a hozzászólást. "De ugye ehhez a rettentő... (2013.07.23. 16:48) Beszélgetős
  • : @Kion: Egyrészt teljesen igazad van; valóban ez a legfontosabb kérdés. Másrészt a cikk, a címével ... (2013.07.23. 16:22) Mennyiben jelent ez a koncepció garanciát?
  • : De ugye ehhez a rettentő sok, soha nem látott/hallott ötlethez részletes számításaid is vannak? Me... (2013.07.23. 16:21) Beszélgetős
  • Androidus: @Krajcsovszki Gergely: Noha ide nem ilyen példákat várok, nagyon köszönöm a linket. Izgalmasan han... (2013.03.17. 08:46) Mondjatok példákat!
  • Krajcsovszki Gergely: Kanadában kipróbálták: www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1aen8j/til_an_experimental_program... (2013.03.17. 08:40) Mondjatok példákat!
  • Androidus: Leng az inga, és szerintem most meglehetősen kilengett az egyik irányba. Abba az irányba, hogy men... (2012.12.10. 21:45) Mennyiben jelent ez a koncepció garanciát?
  • Kion: Kinek állna érdekében ezt bevezetni és kinek nem? Az erre a kérdésre adott válasz el is dönti, hog... (2012.12.10. 21:21) Mennyiben jelent ez a koncepció garanciát?
  • Androidus: Pár éve mókából írtam egy "rendszertervet", aminek a témája adórendszer volt. Idén elővettem, és e... (2012.11.27. 22:57) Még probléma
  • Kion: Mielőtt még belemerülnénk a probléma részletekbe menő taglalásába, egy dolgot kellene tisztázni: m... (2012.11.27. 22:42) Még probléma
  • Androidus: @Kion: Rajta vagyok :) Nem akarom a nyakatokba önteni, napi adagokba van rendezve, hogy emészthető... (2012.11.26. 22:17) Indítás
  • Utolsó 20

Egy központi adóval kevesebb

2013.05.31. 07:00 Androidus

Eredetileg arról szólt volna ez a bejegyzés, hogy a tűzoltók költségvetése mikből tevődik össze. Aztán szépen kibukott, hogy hoppá, mire nincs szükség.

Vegyük tehát végig, hogy milyen esetekben vonul ki a tűzoltóság, és azok honnan finanszírozódnak.

Természeti katasztrófák. Értelemszerűen a tűzoltók felkészültsége és technikai felszereltségük képessé teszi őket természeti katasztrófák esetén a bevetésre. Ennek finanszírozása a katasztrófaelhárítási (központi) adóból történik.

Tűzesetek. Három okból keletkezhet tűz:
- gyújtogatás
- gondatlanság
- természeti ok

Mind a gyújtogató, mind a gondatlan személy meg fogja téríteni valahogy a károkat. De ha nem, akkor is első körben fizet a nemzeti kártalanítási alap, és a többi nem a tűzoltóság gondja. Amennyiben természeti oka van a tűzesetnek, az a katasztrófaelhárítási adóból finanszírozódik.

Közúti-, háztartási-, üzemi balesetek. Minden esetben valaki okozta a balesetet. Akkor is, ha a nyomozás nem tudja felderíteni a konkrét személy kilétét. A nemzeti kártérítési alap minden esetben kifizeti a teljes költséget.

Mivel adott esetben hosszadalmas, akár évekig tartó nyomozás tudja csak eldönteni, hogy például öngyulladással vagy gyújtogatással lobbant-e fel az erdő, és szemétség lenne, hogy a tűzoltók emiatt várjanak a pénzükre, célszerűnek látszik a tűzoltóság teljes javadalmazását a nemzeti kártérítési alapon átfuttatni. A kártérítési alap majd beszedi a pénzét a megfelelő helyről, ha eljött az ideje.

Ami tisztán látszik: a tűzoltóságnak szánt központi adó okafogyottá vált.

A bejegyzés trackback címe:

https://d-ketto.blog.hu/api/trackback/id/tr665336886

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása