A blogról

Ez a blog egy új megközelítésű gazdasági program vázlata. Ha először vagy itt, kezdd az olvasást ezekkel, ebben a sorrendben:
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Általános véleményedet itt mondhatod el.

Nemsokára lesz PDF verzió is, addig türelmeteket kérem.

Mondjatok példákat!

Kérdések és válaszok

Itt kapok hideget, meleget:
indexes fórum

Segítség! Közgazdász konzulens kerestetik

Hozzászólások

  • Androidus: @Beri Svarc: huh, hol is kezdjem :) Először is köszönöm a hozzászólást. "De ugye ehhez a rettentő... (2013.07.23. 16:48) Beszélgetős
  • Beri Svarc: @Kion: Egyrészt teljesen igazad van; valóban ez a legfontosabb kérdés. Másrészt a cikk, a címével ... (2013.07.23. 16:22) Mennyiben jelent ez a koncepció garanciát?
  • Beri Svarc: De ugye ehhez a rettentő sok, soha nem látott/hallott ötlethez részletes számításaid is vannak? Me... (2013.07.23. 16:21) Beszélgetős
  • Androidus: @Krajcsovszki Gergely: Noha ide nem ilyen példákat várok, nagyon köszönöm a linket. Izgalmasan han... (2013.03.17. 08:46) Mondjatok példákat!
  • Krajcsovszki Gergely: Kanadában kipróbálták: www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1aen8j/til_an_experimental_program... (2013.03.17. 08:40) Mondjatok példákat!
  • Androidus: Leng az inga, és szerintem most meglehetősen kilengett az egyik irányba. Abba az irányba, hogy men... (2012.12.10. 21:45) Mennyiben jelent ez a koncepció garanciát?
  • Kion: Kinek állna érdekében ezt bevezetni és kinek nem? Az erre a kérdésre adott válasz el is dönti, hog... (2012.12.10. 21:21) Mennyiben jelent ez a koncepció garanciát?
  • Androidus: Pár éve mókából írtam egy "rendszertervet", aminek a témája adórendszer volt. Idén elővettem, és e... (2012.11.27. 22:57) Még probléma
  • Kion: Mielőtt még belemerülnénk a probléma részletekbe menő taglalásába, egy dolgot kellene tisztázni: m... (2012.11.27. 22:42) Még probléma
  • Androidus: @Kion: Rajta vagyok :) Nem akarom a nyakatokba önteni, napi adagokba van rendezve, hogy emészthető... (2012.11.26. 22:17) Indítás
  • Utolsó 20

Tandíj

2012.12.19. 14:00 Androidus

Tüntetnek az egyetemisták, és jól teszik. Miért is nem jöhet létre ez a szituáció az én koncepcióm szerinti adórendszerben?

Ugyebár, ha emlékeztek, nálam az iskola elejétől végéig teliben fizetős. Akkor ezek szerint én egyetértek azzal, amit most a kormány csinál?

NEM.

A különbség a rendszerben lakozik.

A mostani rendszerben az állam kifacsarja az adófizetőket. Azok, akik felelősséggel vállalnak gyereket, tehát gondolnak a taníttatásukra is, dolgoznak. Tehát pénzt keresnek. Tehát adót fizetnek. Sok adót fizetnek. Ki vannak zsigerelve. Aztán amikor jön a (jogos) felháborodás, hogy hát ilyen körülmények között ugyan mégis hogyan lehetne gyereket vállalni, akkor odadobnak valami alamizsnát. Például ingyenes tandíjat, például családi pótlékot. Mindezt azért, mert előzőleg elszedtek mindent.

Ha az adófizetőket nem zsigereljük ki, akkor mindjárt megváltozik a kép. A Demokrácia 2.0 rendszerében becsléseim szerint egy átlag keresőkből álló szülő páros nagyságrendileg 200 ezerrel visz haza többet, mint a mostani rendszerben. Ha többet keresnek, még többel. Ebből kell gazdálkodni, és felelősen kitalálni, hogy hány gyereket tudnak vállalni. Lehet rá előre takarékoskodni is.

A D2.0 rendszerében az jár nagyon pórul, akinek csak azért lett gyereke, hogy pénzt kapjon utána. Ott nincs mese, büntetjük, mert azt érdemli.

Ha pedig a felelősen gondolkozó szülőknek mégsem futja mindenre, akkor ne tessék elfeledkezni a tandíj előleg lehetőségéről, ami csak tanulmányi eredményhez van kötve, keretszám nélkül, és ugyan vissza kell fizetni, de alanyi jogon kapott apanázsból lehet ezt megtenni, tehát garantált a forrása.

A Demokrácia 2.0 rendszerében mindenki tanulhat, aki képes rá.

Oktatás

2012.12.06. 07:00 Androidus

Az egészségügyhöz képest ez már smafu. A lényege, hogy az iskola elejétől végéig fizetős, és 18 éves korig kötelező iskolába járni. Aki szülő teheti, kifizeti a gyereke oktatását. Aki nem teheti, az igényelheti a költségek meghitelezését. Az alapszintű oktatás meghitelezése 18 éves korig automatikus. Emelt szintű oktatás illetve 18 éven felüli tanulmányok finanszírozása már tanulmányi eredményhez kötött.

Tudom, sokan fújolnak a diákhitelre, mert általa költségbe verik magukat az egyetemisták. Ez nem diákhitel. Itt fedezete van a kölcsönnek, ami két szempontból is lényeges. Egyrészt biztosan nem lesz olyan szituáció, hogy ott áll munka nélkül, és a semmiből próbál törleszteni, mert az állami apanázs 18 éves kortól automatikusan beindul. Másrészt pedig mivel ott a garantált fedezet, a hitel is olcsó pénzből tud lenni. (Ne feledkezzünk meg a kötelező hitelbiztosításról, mielőtt valaki megkérdezi, hogy a lepattanók hitelét ki fogva törleszteni.)

És ha már itt vagyunk, ejtsünk pár szót arról, hogy miért nem lehet ingyenessé tenni az oktatást.

Röviden: pont azért, amiért minden mást sem.

Most azt hiszem mindenki maga elé képzel egy dolgozó házaspárt, amint túlóráznak, mert a gyerekek oktatását csak így tudják kifizetni. Szerintem a kép csalóka.

Úgy gondolom, két fajta szülő van. Az egyik felelősséggel áll hozzá, és mindent megadna a csemetéjének. Szó szerint mindent. Nem vág bele akkor, ha nem látja anyagilag biztosítottnak. A másikat nem érdekli a gyerek, gondatlanságból lett, a szándékosság csak annyiból érhető tetten, hogy minél több van belőlük, annál jobb, mert annál több családi pótlékot lehet költeni - másra. Nézzük meg e két szülő szempontjából a dolgot.

Egyik szülő eleve nem munka nélkül és nem tartalékok nélkül vállal gyereket. Számára kalkulálható ez a többletkiadás, mert lesznek többlet bevételei is. (Hangsúlyozom, munkanélküliként gyereket vállalni felelőtlenség, bármilyen rendszerben!) Ha esetleg mégsem tudná kigazdálkodni pont az oktatást, akkor legrosszabb esetben kéri a hitelezését. Ha később javulnak a lehetőségei, még mindig megteheti, hogy előtörleszti. Ha mégsem, marad a terv szerinti törlesztés.

A másik szülő pedig nem lehet kiindulási pont. Nem rájuk kell építeni, hanem azt kell elérni, hogy olyan szülő ne legyen. Ezért nem baj, ha számukra ez a finanszírozás nem kínál semmit. Tőlük a gyereket el kell venni, megfelelő nevelőszülőkhöz helyezni, és a felelőtlen szülőkkel fizettetni a költségeket (vagy legalábbis azt a részét, amennyi levonható).