Demokrácia 2.0

Az egészségügyhöz képest ez már smafu. A lényege, hogy az iskola elejétől végéig fizetős, és 18 éves korig kötelező iskolába járni. Aki szülő teheti, kifizeti a gyereke oktatását. Aki nem teheti, az igényelheti a költségek meghitelezését. Az alapszintű oktatás meghitelezése 18 éves korig automatikus. Emelt szintű oktatás illetve 18 éven felüli tanulmányok finanszírozása már tanulmányi eredményhez kötött.

Tudom, sokan fújolnak a diákhitelre, mert általa költségbe verik magukat az egyetemisták. Ez nem diákhitel. Itt fedezete van a kölcsönnek, ami két szempontból is lényeges. Egyrészt biztosan nem lesz olyan szituáció, hogy ott áll munka nélkül, és a semmiből próbál törleszteni, mert az állami apanázs 18 éves kortól automatikusan beindul. Másrészt pedig mivel ott a garantált fedezet, a hitel is olcsó pénzből tud lenni. (Ne feledkezzünk meg a kötelező hitelbiztosításról, mielőtt valaki megkérdezi, hogy a lepattanók hitelét ki fogva törleszteni.)

És ha már itt vagyunk, ejtsünk pár szót arról, hogy miért nem lehet ingyenessé tenni az oktatást.

Röviden: pont azért, amiért minden mást sem.

Most azt hiszem mindenki maga elé képzel egy dolgozó házaspárt, amint túlóráznak, mert a gyerekek oktatását csak így tudják kifizetni. Szerintem a kép csalóka.

Úgy gondolom, két fajta szülő van. Az egyik felelősséggel áll hozzá, és mindent megadna a csemetéjének. Szó szerint mindent. Nem vág bele akkor, ha nem látja anyagilag biztosítottnak. A másikat nem érdekli a gyerek, gondatlanságból lett, a szándékosság csak annyiból érhető tetten, hogy minél több van belőlük, annál jobb, mert annál több családi pótlékot lehet költeni - másra. Nézzük meg e két szülő szempontjából a dolgot.

Egyik szülő eleve nem munka nélkül és nem tartalékok nélkül vállal gyereket. Számára kalkulálható ez a többletkiadás, mert lesznek többlet bevételei is. (Hangsúlyozom, munkanélküliként gyereket vállalni felelőtlenség, bármilyen rendszerben!) Ha esetleg mégsem tudná kigazdálkodni pont az oktatást, akkor legrosszabb esetben kéri a hitelezését. Ha később javulnak a lehetőségei, még mindig megteheti, hogy előtörleszti. Ha mégsem, marad a terv szerinti törlesztés.

A másik szülő pedig nem lehet kiindulási pont. Nem rájuk kell építeni, hanem azt kell elérni, hogy olyan szülő ne legyen. Ezért nem baj, ha számukra ez a finanszírozás nem kínál semmit. Tőlük a gyereket el kell venni, megfelelő nevelőszülőkhöz helyezni, és a felelőtlen szülőkkel fizettetni a költségeket (vagy legalábbis azt a részét, amennyi levonható).