Az állami támogatás, mint olyan nem lehetséges. A mostani rendszerben bevett támogatás minden esetben azt jelenti, hogy az adófizetők pénzéből nyesnek le valamilyen célra. Ez csak akkor lehetséges, ha összeöntött adók vannak, és ugye azzal kezdtük, hogy ezt felszámoltuk. Mit tud tenni az állam a Demokrácia 2.0 rendszerében?
Pénzt semmiképpen nem adhat. A pénzt már odaadta a kompenzációs rendszerben, a szegények és gazdagok közötti esélykiegyenlítés ezzel le van tudva. Ha nem elégséges, akkor lehet fokozni a mértékét, és emelni az apanázs összegét, de más címszóval pénzt nem adhat.
Adhat viszont hitelt. Ha az állam igényli a hitelkeretet, a biztonsága és a volumene miatt kedvezőbb feltételeket fog tudni kialkudni, mint a Józsi bácsi egymagában. Márpedig ezt a hitelt nullszaldósan fogja továbbadni az erre a célra létrehozott kassza, csak a saját működési költsége terhelődik rá az összegre. Ez a kassza meglehetős magabiztossággal tud hitelt kihelyezni, hiszen az apanázsból való levonhatóság, és a jövedelemre való ráterhelés komoly garanciát jelent. Hatóságként magabiztosabb, ezért kevésbé kockázatos számára a kihelyezés.
Adhat továbbá nem pénzbeni segítséget. Sok esetben az alapvető információk hiányoznak. Te szerencsétlen, szigeteld már le az ablakodat, mert így az udvart fűtöd. Te másik szerencsétlen, dobd már ki az izzószálas körtéidet, mert így többet fűtesz, mint világítasz. És így tovább. A felvilágosítás költsége nem arányos a volumennel, a többi adókasszához képest jelentéktelen tételt jelent. Belefér a központi adóba. Például a köztévé programjába szépen beleférhet ez a tájékoztatás is.
Hozzászólások