Oké, van ez a koncepció, de kinek lesz jó? Hol lehet elhelyezni a politikai palettán? Járjuk körül ezt a témát egy kicsit.
Kezdjük a kályhánál. Nálunk irdatlan politikai káosz uralkodik. Volt egy magát liberálisnak nevező párt, amelyiknek annyi köze volt a liberalizmushoz, mint egy gumibotnak. Van egy magát baloldalinak valló párt, amelyik ha hatalomra kerül, egyből a piacgazdaságot kezdi erősítgetni, és van egy magát jobboldalinak valló párt, amelyik pedig populista megoldásokkal próbálja aprópénzen megnyerni a szavazatokat. Kificamodott paletta ez.
Csak úgy tudom értelmezni a koncepcióm elhelyezését a politikai palettán, ha előbb rendet rakok. Kezdjük az alapoknál. Melyek azok a paraméterek, amelyek mentén elhelyezhető egy párt?
- Baloldali kontra jobboldali skála: a klasszikus irányultság szerint a baloldali megoldás az egyenlősdi, a jobboldali pedig a pénz uralma. Mindkettőben van ráció: a baloldali esélyt ad a gyengéknek, a jobboldali pedig hagyja kibontakozni az erőseket. A két szélsőség közötti skálán elhelyezhető minden politikai erő.
- Konzervatív kontra radikális skála: a konzervatív igyekszik megőrizni a meglévő megoldásokat, a radikális meg akarja változtatni. Ez is egy skála a két szélsőség között.
- Liberális kontra totalitárius skála: a liberális megenged, sőt támogat minden eltérő véleményt, a totalitárius pedig csak a saját igazát ismeri el, és üldöz minden mást. Köztük pedig az árnyalatok a skálán.
- Ideologizáltság foka: azt mondja meg ez az érték, hogy a valóság helyett mennyi maszlagot próbál beadagolni az adott politikai erő.
- Önérdekűség foka: azt mondja meg ez az érték, hogy amit a párt csinál, az mennyiben a választók, és mennyiben a párt saját érdeke.
Valamennyi párt elhelyezhető, elhelyezendő mindegyik skálán.
Nos, a Demokrácia 2.0 tervezetet értékelve a következőkre jutottam:
- Se nem baloldali, se nem jobboldali. Az apanázsos rendszer olyan brutális szociális hálót képez, ami tudomásom szerint jelenleg példátlan. A felfelé korlátozás nélkül, egyetlen adókulccsal hazavihető jövedelem viszont ezzel párhuzamosan kedvez a gazdagodásnak. Tehát a D2.0 valahol középen helyezkedik el.
- Tekintettel, hogy szinte a teljes politikai berendezkedést le akarja cserélni, ez egy meglehetősen radikális tervezet.
- Az ideologizáltsági foka nulla. És mint ilyen:
- Teret enged az ideológiáknak, ezért meglehetősen liberális.
- A hatalmi koncentráció lebontásával sokkal kevesebb teret enged a pártok hatalmaskodásának, ezért minden eddiginél kevésbé önérdekű rendszer.
Nézzük, az egyes pártok hogyan viszonyulhatnak hozzá:
- A Fidesz ellenségként tekinthet rá, mert ők most éppen egy velejéig önérdekű, totalitárius rendszert próbálnak kiépíteni.
- Az MSZP is velejéig korrupt, ezért hiába megengedőbb a programjuk, ők is alkalmatlanok erre.
- A Jobbik agyon van ideologizálva, és a liberalizmus nekik sem kenyerük. Nekik sem felel meg ez a koncepció.
- Az LMP-nek szintén vannak "elvei", de egyelőre úgy tűnik, hogy csak próbálnak feltűnni. Akár elképzelhető, hogy felszippantsanak egy ilyen ideológiát.
- Az E14 egyelőre sötét ló. Annyit lehet tudni, hogy nagyon akarnak változtatni, és garanciát ígérnek. Szimpatikus, de várjuk ki a végét. Elképzelhető, hogy ilyen irányba mozduljanak.
- DK: ez egyelőre egy levitézlett politikus egyéni játszótere. Lényegtelen, hogy mi tetszik nekik.
Hozzászólások