Ugye feltűnt, hogy ha a Demokrácia 2.0 rendszere szerint közlekedne mondjuk az EU, akkor körberöhögnénk a most megoldhatatlannak tűnő válságot? Nem lenne gond a népesedéssel, nem lenne gond a környezettel, nem lenne szükség a kohéziós alapokra, a régiós támogatásokra, meg arra a többi sok utólagos belepiszkálásba, ami azért van, mert az alap szisztéma rossz. Ha kompenzációs rendszerben adóznának a németek is meg a görögök is, akkor nem kellett volna soha külön mentőcsomagot küldeni, mert a görögök többsége az átlag alatt, a németek többsége az átlag fölött keresne, és ez azt eredményezné, hogy folyamatosan áramlana a pénz innen oda.
Ketyeg egy etnikai bomba is az Unióban. Egyre több az olyan polgár, aki ki akarja vonni magát a kötelezettségek alól, ami növekvő feszültségekhez vezet. A szociális elvek, a humanizmus nem engedni, hogy magukra hagyják ezeket a tömegeket, viszont ki fogja állni a költségeket? A demográfiai aránytalanságokat ha figyelembe vesszük, a rendszer szinte mindenhol tarthatatlan lesz pár évtizeden belül. De a kompenzációs rendszer erre is kínálna megoldást, ha az érintett országok átvennék. Mert más az, amikor valakit eltart egy társadalom, mert az úgy csak teher, és egészen más az, amikor alanyi jogon kap mindenki egy bizonyos juttatást, és ezáltal motiválva van arra, hogy (többet) dolgozzon.
Globális felmelegedés. Nem tudom, észrevettétek-e már, hogy mindig a nagy szennyező országok azok, akik nem írják alá a szennyezés elleni paktumokat, mely paktumok így fabatkát sem érnek. A Demokrácia 2.0 módszertanát követve elég lenne, ha a többség aláírná az egyezményt, és számon kérné a többieken. "Be akarod hozni az országomba a szennyező technológiával készült termékedet? Csak rajta! ...de előbb a határon kiegyenlítjük az adótartalmakat. Ugyanis nálunk az ilyen árun borsos környezetvédelmi termékdíj van, és úgy igazságos, ha egyenlő feltételekkel versengenek a piacon. A befolyt adóból majd környezetvédelmi beruházásokat fogunk végrehajtani, a te országod helyett, amely azt elmulasztotta." A nemtelen eszközökkel való versengést felváltaná a célszerűség. Mert ha senki nem akarna olcsóbb technológiával aláígérni a másiknak, és senki nem akarná támogatni a hazai termelőket, akkor bizony kiderülne, hogy tényleg kinek megy jobban ugyanaz a dolog, és akkor mindenki jól járna.
Tényleg mindenki. Az is, aki nem fogja megtermelni eztán, mert az apanázs-rendszer őróla is gondoskodna.
Hozzászólások